De flesta känner nog till att upphovsrättslagstiftningen ger skaparen av ett verk rätten att bestämma över publicering i massmedia av verket. En fotograf har rätt att få ersättning om hans bild används i något sammanhang. Fotografen kan också stoppa återpublicering av bilder som han producerat.
Det finns dock ett undantag och det är om bilden behöver visas i ett tryckt nyhetsmedium för att illustrera en diskussion där bildens visande är en förutsättning för att diskussionen ska kunna hållas.
Fotografier får alltså fritt vidarepubliceras, men dock endast i tryckta skrifter, om de är nödvändiga för en nyhet om själva bilden eller en diskussion om till exempel en bilds innebörd eller betydelse i ett visst sammanhang.
Allt detta regleras i en av Sveriges grundlagar, Tryckfrihetsförordningen.
Det paradoxala är alltså att bilder får inte publiceras på Internet av skäl så som det beskrivs ovan. Det är helt enkelt en slags lucka i lagen att publicering av bilder under vissa förutsättningar kan publiceras i tryckta medier utan upphovsmannens godkännande men inte på Internet. Upphovsrätten är med andra ord absolut på Internet och utan undantag.
Denna ordning borde ändras. Det är obegripligt att man ska kunna publicera bilder endast i tryckta medier utan upphovsmannens godkännande i syfte att diskutera själva bilden men inte på Internet.
Fenomenet diskuteras i denna artikel hos Bildleverantörernas Förening.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar