Är misshandel inom ishockeyn en sund företeelse?

Har nyss sett ett nyhetsinslag där två svenska ishockeyspelare pucklar på varandra så att blodet sprutar och andra spelare och domare står och tittar på!

Sinnessjukt, det har inget med sund idrott att göra och det finns inget som helst försvar för beteendet. Massor av förklaringar finns det säkert, men försvar för att detta våldsamma beteende är en konsekvens av eller en del av idrottens själ - icke!

Sedan framkommer det att den polisanmälan som en polisman gjorde med anledning av misshandeln togs tillbaka av polismyndigheten tre timmar senare med hänvisning till att om man ägnar sig åt ishockey, som ju spelmässigt kan vara rätt så våldsamt, så får man tåla att hamna i situationer som denna. Jag tror att öronen ramlar av! Polismyndigheten borde JO-anmälas. Åtalbar misshandel är vad det handlar om.

Jag har ofta funderat över varför just ishockeyn är så drabbad av dessa incidenter. Tänk dig om fotbollsspelare skulle agera på samma sätt. Eller två golfare som tävlar tätt? Eller varför inte två skidåkare som ryker ihop efter spurten över mållinjen?

Har hockeyvåldet någon gemensam nämnare? Är det ett fenomen som beror på själva spelets logik eller är det så att ishockey drar till sig personer med extra hett temperament? Jag har inget svar på dessa frågor men det våld som obehindrat tillåts fortsätta på hockeyrinken måste få ett slut. Både spelare och klubbar har här ett stort ansvar. Utvecklingen har gått snett då isen i speluppehållen färgas röd utöver mittlinje och mållinjer.

60 nya Gripenplan eller inga plan alls...?

Regeringen har nu beslutat att Försvarsmakten ska beställa 60 nya Gripen-plan.

Försvarsminister Karin Enström har uttalat att detta kommer att ge Sverige en bra flygstridsförmåga för lång tid framöver. År 2007 ansåg regeringen att det behövdes 100 sådana flygplan. Märkligt med tanke på att osäkerheten i vår omvärld är större nu än då...

Egentligen ville Försvarsmakten ha 80 plan av den nya typen. Nu föll valet på 60 st och för att kompensera det lägre antalet har man konstaterat att man behöver ett kapabelt luftvärn. Problemet är bara att man i detta läget väljer ett luftvärn av lågprisvariant med alltför låga prestanda. Det system man troligen kommer att välja  har inte den räckvidd som behövs. Den fiende som förfogar över luftburna precisionsvapen kan med lätthet flyga över den bekämpningshöjd som det valda luftvärnet har. Undrar hur man tänkte där...

Sverige behöver enligt alla försvarsanalyser de nya Gripen-planen. Paradoxalt nog är Sveriges köp av dessa plan beroende om Schweiz slutför sin anskaffning av ett antal likadana plan. Försvarsministern har uttalat att om Schweiz inte genomför sin anskaffning så kan Sverige avbryta sin anskaffning av planen. Betyder det att de nya Gripenplanen egentligen inte behövs för Sveriges försvar eller har man nåt alternativ? Svårtolkat...

"Shiver, bourgeois! You’re done with!"

Under kalla kriget i slutet av 80-talet uppgick antalet atomdrivna ubåtar i den norra ryska flottan i Barents hav till omkring 150 st.

Fram till mitten av 90-talet hade antalet ryska ubåtar, i avspänningens tecken, minskats till ett 70-tal för att till helt nyligen varit nere i 21.

Nu har dock nya signaler kommit från vår granne i öster. Med den nyinvigda ubåten Yury Dolgoruky har man nu påbörjat uppbyggnaden av den nukleära vapenförmågan i norr. I samband med att denna båt invigdes för sitt nya uppdrag twittrade Rysslands vice premiärminister: "Shiver, bourgeois! You’re done with!".

Tweeten är definitivt riktad mot invånarna i västra Europa och får ses som en värdemätare på vilket tonläge den ryska nationen just nu har.

Den ryska krigsmaktens budget har utökats med 25 procent för detta år och med hög prioritet på den marina delen. Ökningen av budget sker visserligen från en låg nivå men ambitionen i norr är helt klar -  Ryssland avser att ta över kommandot i Barents hav och de nordliga farvattnen. Inom något årtionde kommer hundratals ryska nukleära stridsspetsar att vara baserade i de nordliga farvattnen.

Barents Observer rapporterar initierat om utvecklingen.

Sett i perspektivet att den svenska försvarsförmågan i dagarna i stort sett har dömts ut av den svenske Överbefälhavaren så är utvecklingen oroande. ÖB Sverker Göransson har meddelat att den svenska försvarsförmågan sträcker sig till ungefär en vecka och det mot ett begränsat angrepp mot Sverige. Andra har kommenterat hans uttalande och menar att ÖB syftar på den nya organisation av försvaret som är färdig först om ett par år. Sveriges försvarssituation är ännu värre idag, flera menar att det svenska försvaret är så dränerat på resurser att man är nära en systemkollaps vilket framförs i bland andra denna artikel på Newsmill skriven av en soldat i det svenska försvaret.

I mars 2005 lades Gotlands regemente ner. Sedan dess finns ingen militär närvaro på Gotland. Ön har ett ytterst strategiskt läge i Östersjön och den som har ambitioner att kontrollera innanhavet skulle ha stor nytta av att kontrollera ön. Anta att det bränner till i konflikten mellan de baltiska länderna och Ryssland. En eventuell rysk invasion av de baltiska staterna skulle underlättas betydligt om man först la beslag på Gotland. Man skulle på det sättet kontrollera både havsytan och luftrummet över stora delar av Östersjön.

Ryssland skulle väl inte komma på idén att invadera de baltiska staterna, nåt sånt kan väl inte hända? kanske  någon invänder. Ja, säg inte det, senast Ryssland var ute på expedition var 2008 då man helt plötsligt och utan förvarning gick in i Georgien. Ingen trodde att det skulle hända och ingen var förberedd på blixtanfallet. Där testade och visade man sina muskler. Det är alltså bara 4 år sedan och den händelsen har påverkat hela västeuropas försvarsdebatt, möjligen utom Sverige där det inte är politiskt korrekt att diskutera försvarspolitik. Det har dock lossnat den senaste månaden, speciellt efter ÖBs beramade uttalande om den otroligt skrala svenska försvarsförmågan.

Självklart är det inte enbart den borgerliga regeringens fel att försvaret nära nog kollapsat. Utvecklingen startade långt tidigare redan under de socialdemokratiska regeringarna. Detta faktum måste vi som socialdemokrater erkänna.

Fakta om villkoren för nyanlända invandrare

På grund av många frågor vill jag ge en liten bild av de villkor som nyanlända invandrare lever under. Numera ansvarar Arbetsförmedlingen för integrationen av nyanlända. Man deltar i det nya systemet med etableringsplan och får därmed rätt till etableringsersättning. Rätten till etableringsersättning regleras av Förordningen om ersättning till vissa nyanlända invandrare, SFS 2010:407. Arbetsförmedlingen ansvarar för invandrarens integration och det sker genom att de deltar i en Etableringsplan under 24 månader.

Deltagandet är frivilligt men om man inte deltar kan man heller inte påräkna någon etableringsersättning från Arbetsförmedlingen, naturligtvis ej heller socialbidrag från kommunen.

En vuxen person får 308 kronor 5 dagar per vecka i etableringsersättning, alltså omkring 6 400 kr per månad vid deltagande på heltid i en etableringsplan.

Invandraren får behålla etableringsersättningen under max 6 månader om han/hon har ett arbete. Regeringen har motiverat detta med att det ska finnas en rejäl morot att ta erbjudet arbete.

Invandraren kan INTE få etableringsersättning samtidigt som man uppbär:

- graviditetspenning

- föräldrapenning

- tillfällig föräldrapenning

- sjukpenning och sjuklön

- rehabiliteringsersättning

- sjuk- och aktivitetsersättning

- arbetsskadelivränta

- smittbärarpenning

- närståendepenning

Man kan alltså konstatera att det går inte att ha föräldrapenning och samtidigt uppbära etableringsersättning, något som spridits som en myt den senaste tiden.

Etableringstillägg lämnas med 800 kronor per månad och barn för barn som inte fyllt 11 år och med 1 500 kronor per barn och månad för barn mellan 11 – 20 år. Etableringstillägg lämnas för högst tre barn.

Bostadsersättning lämnas för den del av bostadskostnaden som överstiger 1 800 kronor och högst 5 700 kronor.

Har man bostadsbidrag enligt socialförsäkringsbalken minskas bostadsersättningen med motsvarande belopp som man får i bostadsbidrag.

Om invandraren arbetar ska bostadsersättningen för varje månad minskas med en tredjedel av arbetsinkomsten.

Vid sjukdom eller annan frånvaro minskas etableringsersättningen.

Villkoret för att få etableringsersättning och andra tillägg och ersättningar inom etableringssystemet är att man deltar i anvisade aktiviteter enligt uppgjord etableringsplan.

Det sprids många myter om invandrare, speciellt från främlingsfientliga grupper som exempelvis Sverigedemokraterna och andra högerextrema och främlingsfientliga partier och grupperingar.

Jag säger – läs lagen och ta reda på hur det verkligen förhåller sig.

Hur är det med de asylsökande?

Ett annat exempel på grava missuppfattningar är att asylsökande har det så bra ställt. Asylsökande är man alltså så länge som man inte fått något beslut om uppehållstillstånd.

Asylsökande lever på dagbidrag från Migrationsverket. Dagbidraget är ett bidrag som ska användas till mat, kläder, skor, hygienartiklar och andra personliga saker. Boende får man gratis från Migrationsverket om man inte kan ordna det själv.

En i Sverige boende vanlig genomsnittlig familj bestående av två vuxna och tre barn och som lever på socialbidrag (eller kompletterande försörjningsstöd som det egentligen heter) har lite drygt 13 000 kronor per månad för hela familjens försörjning. För enkelhetens skull har jag räknat med barnbidrag och flerbarnstillägg som utbetalas av Försäkringskassan. Summan minus barnbidraget är alltså den s.k. riksnormen för försörjningsstöd som är den försörjningsnivå som familjen ska tillförsäkras enligt Socialtjänstlagen. Förutom normen tillkommer skäliga kostnader för bl.a. boende, el, sjukvård och nödvändig tandvård.

En likadan asylsökande familj får ett dagbidrag som motsvarar ca 55 procent av den ovanstående familjens socialbidrag, dvs ca 7 200 kronor per månad. Dagbidraget till asylsökande från Migrationsverket har stått stilla i 18 års tid! Hur kan detta vara möjligt i en välfärdsstat?

Det sprids även myter om att asylsökande överöses av resurser i form av möbler, kläder, TV-apparater m.m. m.m. Inget kan vara mer felaktigt. Den som besökt en lägenhet som bebos av asylsökande kan vittna om den direkta motsatsen. Dessutom har Migrationsverket bestämt att alla rum ska bebos av 2 personer, även vardagsrummet i en lägenhet. Detta är en trångboddhet som svenska sociala myndigheter inte skulle godkänna som en bra boendemiljö. Men för asylsökande passar det tydligen!

Hjälp till att bryta mytspridningen – ta reda på fakta!

Stening - skamlig behandling av människor

The Stoning, en angelägen film om den otroligt barbariska metoden att avrätta människor som några länder fortfarande ägnar sig åt. Filmen skildrar en amerikansk kvinnas öde, som konverterat till islam och gift sig med en iransk man, då hon våldtas av sin granne och därefter anklagas för otrohet som straffas med döden genom stening.

Filmiskt tyvärr en b-produktion men fortfarande viktig att ses.

Filmtipsas här.